La sentencia (3)
Con estas sonrisas, uno no puede estar contento.La sentencia puede estar fundamentada, puede estar muy bien planteada, puede estar muy bien sujeta a derecho, pero no me gusta y lo digo otra vez.
No me alineo con las opiniones de los basureros, simplemente es que estoy seguro que no se ha dado respuestas a todos los temas que se planteaban en el juicio, y por eso me queda la insatisfacción de una sentencia.
Parece que los políticos de la izquierda, que los periodistas menos conservadores se contentan con el hecho probado de que ETA no participó.
Eso ya lo sabía yo, y como yo millones de españoles.
Pero no me dice la sentencia quien sin ser ETA ha estado detrás de tamaña barbaridad. Ni me dice porqué se produjo el atentado y en razón de qué y con ayuda de quien más que un asturiano y unos locos que vendían teléfonos.
Quedarse todos contentos porque el PP y El Mundo se equivocaron queriendo o no, me parece muy poca satisfacción.
Es posible que la sentencia se haya ajustado a derecho y que el juez, no haya tenido más elementos para poder acusar y sentenciar a los responsables intelectuales. Por eso no estoy contento, porque detrás de estos podría haber responsabilidades importantes.
Cuando ETA comete un atentado, se intenta detener al que lo comete, pero se acusa siempre a ETA del atentado, se intenta que ETA no siga atentando. Aquí no sabemos que organización ni porqué motivos si los hay, cometieron este atentado.
Sin estas respuestas no podremos defendernos.
Sin estas respuestas no tendremos a los culpables en la cárcel.


















Hemos encontrado algo y hemos tenido que parar las obras. Ya veremos lo que hay debajo. Pero hay que ir despacio.





































